六个案例看“显失(shī )公平”合同(🗳)的裁(馃寛)判要旨(zhǐ(💔) )一2014苏商初(👙)字(zì )第0016号上(🖖)海星聚投资(馃暉)管理有限公司诉(sù )南京(jīng )钢铁联合有限公司股权转让(👣)纠纷案 裁判要旨合同(🔙)是否构成显失公平(píng )，应以“订立合(🐚)同时”为判断时点，结合合(hé )同约(yuē(🖼) )定的权利义务(wù(📇) )缔约背(🌞)景(🔜)缔约目的(馃憶)等因素综合认定当(✊)事人一方以合(hé )同履行(馃導)后(🆕)双方收(shōu )益存在巨大

物业管理(🥠)合同(🍧)纠纷(📯)案(🌼)例分(😹)析 案情原(🕸)告李xx 被告aa物业(馃攢)(yè(馃毆) )管(🐳)理有限公司(sī ) 原告(🐬)是aa花(馃憫)园18幢602房住户2003年1月(🚂)17日原 告(gào )与被(bèi )告签订ss住宅(👢)管(guǎn )理合约，约定(❣)由原告使用位(😻)于ss14幢(🎴)楼下(xià )编号(hà(🧞)o )分别为(🥏)14211425的两(👊)个摩托车(📿)(chē )车(chē )位，用以(🧘)停放车(chē )牌号分别为粤(yuè )xzx和(📠)(hé )粤xxx的两(📚)辆摩托车，每辆每(馃ぎ)月交(馃Д)纳30元费用(yòng )，被告(馃毀)(gào )

案例二(èr )业主(馃じ)不得以设计(jì )不合(🎈)理等房屋质量(👧)问题为由(🚚)拒绝支付物业(馃摻)费基本案情业主徐(馃さ)某某(mǒu )以房屋厨房设计不合(hé )理排烟倒灌等问题为(wéi )由(馃彈)拒交物业费，物业公司诉(😅)至法(fǎ )院裁判结果法(⤵)院(yuàn )依据民法典第九百四(🥓)十二(è(😁)r )条(⛺)及物业管理(馃げ)条例第三十五条，认(rè(💔)n )定(💆)(dìng )厨房设计问题属(shǔ(🕥) )于商品房买卖合(🤗)同(tóng )范畴，与(📿)物业服(🎋)(fú(😤) )务合同无关判决(🍒)徐

该广(🔼)告公(💧)司起诉要求学校赔(🅰)偿其与其他商(🔦)家签定的广告合同不能履(🎮)行的损失(📱)，其中包含(há(🛹)n )应(🛋)得的(馃拡)利润(rùn )应(🍱)审(🏣)理查(⏪)明，广告公司与商家(😮)签定(🧖)的(de )广告合同，不符合(🚠)国家工(gōng )商行政管理部门(🐰)审批户外广(🏟)告(gào )许可的条件，直至起诉时，广告公司都无法取(🧙)(qǔ )得发布(bù(🏻) )户外广告的许可证案例一二(🥂)是普通常(cháng )见的民(mín )商事案件，法官(😿)经常在(🛋)审(shěn )判实践(📸)中

厦门大学与(yǔ )集美(🎂)大学相关(🕑)的合同典型(xíng )案例(⏳)主要包括合(hé )作办(bàn )学纠纷及思(馃攣)政(🕋)(zhèng )教育(🚦)合(🛑)作(🏋)两(🏘)类，具体如下案例一(yī )厦门市集(🏹)美东方经(🥊)贸(mà(💳)o )管理学校诉厦(xià )门大学合作办学(😆)合同(tóng )纠纷(fē(🔄)n )案2002年7月，厦门大学计(🚷)(jì(😺) )算机科(🗞)学系(🈷)与(yǔ )厦门(mén )市集美(měi )东方经贸管理(📻)学校签订合(hé )作办(bàn )学协议，约定共同开办自学考试(🎊)助学班协议明确(🔛)双方(💍)分工厦门大学负(fù )责提供教(馃敗)(jiāo )学(xué )

提升(💻)合同管理(🎪)效(🥙)率，SeaTable提(tí )供解决方案 合同管理是企业运作(🏖)中(zhōng )的重要环(馃彞)节，确保合(hé )同(馃Д)的准确(què )系(🍉)统性管(🆎)理对(🌶)于(⏭)企业健(🕉)康运(yùn )营至关重(✍)要传统管(guǎn )理方(fāng )式(shì )，如依赖纸(🏭)质文(🔶)档Excel表格，虽(suī )能维持基本(😙)记(jì )录(🙀)，但其过程繁琐，容易引发信息缺失(📩)记录混乱查(🚂)询困难和协(xié )同(tóng )效率低下等问题而SeaTable则以智能表(🌊)格为基础，提供了一

即合同(tóng )当事人可以(yǐ(😨) )协议补充不(🚆)能(néng )达成(chéng )补充协议的，按照合(🍦)同有关条款或者交易习惯确定如果仍然无法确(💗)定，那(🛌)么受损(🛋)害(👻)方可以根(😸)据(jù )标的的(de )性质以及(📂)损失的大小，合理选择请求(qiú(馃ぁ) )对方承担修理重(🍭)作更(🍬)换(👾)退货减少价款或者报酬等违约责任案例(lì )评注中山市某物(馃摯)业管理公司(🙍)诉马某川物业服务(wù )合同纠纷(馃挿)案 基本(📞)(běn )案情马某川