六个(🈯)案例看“显失公平”合同(🎍)的(de )裁判要旨(🈁)一2014苏商初字第(💔)0016号上海(hǎi )星(xīng )聚投资(🐇)管理有(🛴)限公司诉南(nán )京钢铁(tiě(🥄) )联合有限(xiàn )公司(🎊)(sī )股权转让纠纷案 裁判要旨合同(👰)是否构成显失公平(🥕)，应以“订立合(hé )同时(🧗)”为(✖)判断时(⬛)(shí )点，结合合同约定的权利(馃暈)义(💺)务缔约(💞)背景缔约目的等(děng )因素综合(💧)认定当事(😗)人一方以(😱)合同履行(👱)后双方收益存在巨(🍷)大

物业(👆)管理合同纠纷案例分析 案(🗂)情(qíng )原(♐)告李(🍓)(lǐ(🏖) )xx 被告(🆒)aa物业管理有限公司 原告是aa花园18幢602房住(🙎)户2003年1月17日(🎰)原 告(馃寢)(gà(😕)o )与被告签订ss住宅(🍓)管理合约(yuē )，约(📎)(yuē )定由原(馃ゥ)告(gào )使用位于(yú )ss14幢(zhuàng )楼下编号分别(⌛)为14211425的两(🎰)个摩托(⚪)车车位，用以停放车牌号分别为粤(🐎)(yuè )xzx和粤xxx的两辆(liàng )摩托(tuō )车，每辆每月(yuè )交纳30元费用(yòng )，被告

案例二业主(🕌)不得(🤚)以设计(jì )不合理等房屋(馃暈)质量(🐴)问题为由(yóu )拒绝支(zhī )付物业(yè )费基本(běn )案情业主徐某某以(yǐ )房屋厨(chú )房设计不合理排烟倒灌等问题为由拒(馃か)交物业(yè )费，物(🌄)(wù )业公司(sī )诉至(🚎)法院裁(👳)(cái )判结(🔨)果法院依据民法(🛍)(fǎ )典第九百四十二条及物业管理条(🕹)例第三十(馃寧)五条，认定厨(馃彌)(chú )房设计问题(tí )属于商品房买卖合同范畴，与物(🛡)业服务(〰)合同无关(⛷)判决徐(xú(🦌) )

该(gāi )广告公司起(😆)诉(sù )要求学校(xià(🔹)o )赔偿其与其他商家(馃え)签定的广告合同不能履(📍)行(🧝)的损(馃オ)失，其中包含应得的利润应审理查明，广(guǎng )告公(gōng )司与(🥙)商家签定的广告合同，不(🦓)符合国家工商行政管(guǎ(💙)n )理部门审(❇)批(pī )户外(㊗)广(✒)告(💔)许可(kě(🈵) )的条件，直至起诉(sù )时，广告(gào )公司都无法取得发(🔖)布户外广告的许(xǔ )可证(zhèng )案(📖)(à(🚝)n )例一二是普通常(cháng )见的民(🕶)商(shāng )事案件，法官经常在审判(💃)实践中

厦门大学与集美大学相关的合同典型案(àn )例主要(yào )包括(kuò(🍂) )合作办学纠纷及思(➕)政教育合(🥄)(hé )作两类，具体如下案(à(💦)n )例一厦门(馃こ)市集美东方(fāng )经贸管理学(😁)校诉厦门(mén )大学合作(馃挿)办学(🎷)(xué )合(👁)同纠纷(fēn )案2002年(🔲)7月(yuè )，厦门(mén )大学计(馃殼)算机科(📙)学系与厦门(mén )市集(🐗)美东方经(🔊)贸管理(🍺)学(馃對)(xué )校签订合作办(🏙)学协议(🚾)，约定(🗳)共同开(kā(⏺)i )办自(👅)学考(kǎo )试助学班(锘库寶)协议明(🧒)确双方分工厦门大(📎)学负(📿)责提(tí(🍳) )供(gòng )教学

提升(😽)合同管(🥟)理效率，SeaTable提供(💄)解(jiě )决(📶)(jué )方案 合同(🐚)管(🦗)理是企(💢)业(yè(🆔) )运作中的重(😍)要环节，确保(👸)合同的准确(😤)系统性管理对(🔪)于企业健康运营至(zhì )关重(🏖)要传统管理(🕖)方式(🖕)，如依(yī )赖纸质文档(馃寢)Excel表格(gé )，虽能维(🎀)持基本(běn )记录(🚗)，但其过程繁(馃尋)琐，容(🍴)易引发信息缺失记录混乱查(👊)询(📀)困难和协同效率(🤑)低下等(馃憫)问题而SeaTable则(📉)以(⏭)智(zhì )能表(🍟)格为基础，提(馃殘)供了一

即合同当(📅)事人可以协议补充不能达(📳)(dá )成补充协议的，按(àn )照合(馃拡)同有关(🗡)条款(🚼)或(💮)者交易(🕣)习惯确(🌘)定如果仍然无(wú )法确定，那(⛵)么受(shòu )损害方可以根据标的的性(💹)(xìng )质以及(jí(👉) )损失的大(💸)小(xiǎo )，合理(lǐ )选择请求对(🧜)方承担(dān )修理重作(🧝)更换退(🎴)货减少(🏟)价款或者报酬等违约责任案例评注中山市某物(🌁)业(👖)管理(lǐ )公司诉马某川(🍝)物业服务合同(tóng )纠(🕙)纷案(🤘) 基本(馃敘)案情马某川