六个案例看“显失(shī )公平(🔌)”合同的裁判要旨(😓)一2014苏商初(chū )字第0016号上海星聚(jù )投资(👊)管理有限公(🍜)司(🎷)诉南京钢(gāng )铁联合有限公司股(📪)权转让(rà(馃Д)ng )纠纷案 裁(cái )判要旨合(⏬)(hé(🐍) )同是(🤠)否构(🏷)成显失(😳)公平(píng )，应以(🛄)“订立合同时”为(🐑)判断时点(👤)，结合合同约(🧝)定的权(quán )利义务缔约背(🍋)景缔约目的(de )等因素(🐳)综合(🥈)认定当事人一方以合(hé )同履行后双(☝)(shuāng )方收益(🏘)存在(🐍)巨大

物业管理合同纠纷案例分析 案情原告李xx 被告(👙)aa物(🌮)业(yè )管理有限公(gōng )司 原告是(馃ず)aa花园18幢602房住(馃ぜ)(zhù )户2003年1月17日原 告与被告签订ss住(🗃)宅(馃暫)管理合(hé )约(yuē )，约(💫)定由原告使用位于ss14幢楼下编号分别为14211425的两个摩托车(🎾)车位，用以停(tí(🕑)ng )放车牌号(🛹)分别为粤xzx和(hé )粤xxx的两辆(🔏)摩(mó(🐚) )托车(📂)，每辆每(mě(馃攣)i )月交纳30元费用，被告

案例二(💢)业(yè )主不得以(yǐ )设计不合(hé )理等房屋质量问(wèn )题为由(🔅)拒绝支(zhī )付物业费基本案情业主(💃)徐某某以房屋厨房设计不合理(馃洶)(lǐ )排烟倒灌等问题为由拒交物业费，物业公(gō(🙅)ng )司诉至法院裁(cái )判(pàn )结果(🍬)法院依据民法典(🎷)第九(🤒)百(bǎi )四(🥄)十二条(tiáo )及物业管(🗓)理(🚗)条(馃暫)例(🛁)第三(⤴)十五(🛤)(wǔ )条(tiáo )，认定(🛌)厨房设计问(☔)题属于商品房买卖合同范(🛠)畴，与物业服务(wù )合(hé )同无关判(📮)决徐

该广(guǎng )告(gào )公司起诉要求学校赔(pé(💘)i )偿其与其他(🛤)商(🏉)家签定的(⚫)广告(馃け)合同不能履行的损失，其中(zhōng )包含应得(馃ゥ)(dé(🧖) )的利润(🔖)应审理(lǐ )查(🚘)明，广告公司(sī )与商(🔊)家签定(dìng )的(de )广告合同，不(🖨)符合国家工商(shāng )行政管(🐈)理部门(mén )审批户(🐥)外广告许可的条件，直至(🚸)起诉时，广告(🥔)公司都无(🧛)法取得发布户外广(🛢)告的许(xǔ )可证案例一二(🥘)是普(💙)通(🌡)常见的(🐰)民商事案件(jiàn )，法官经常在审(👔)判实(馃В)践(📥)中

厦门大(💀)学与(🐶)集美大学相关的合(hé )同典型案例主要包括(⏳)合作办(🌥)学(馃ェ)纠纷(fēn )及思政(馃彌)教(jiāo )育合作两类，具体如(👳)下案例一厦门市(👜)集(馃寶)美(měi )东方(fāng )经(jīng )贸管理学校诉(sù(👜) )厦门(🦑)大学合(hé )作办学合同纠纷案2002年7月，厦门大学(🗒)计(🐁)算(suàn )机(⏳)科学系与厦(xià(💂) )门市集美东方经(🚲)贸管(guǎn )理学校签订(dì(🏵)ng )合作办学协议(🍦)，约定共同开办自学考试(🍄)助(zhù )学班协议明确(💊)双(🤟)方分工厦门大(🚉)学负责提供教学

提升(shēng )合同管理效率(🌩)，SeaTable提供解决方案 合同管理是企业(yè )运(📬)作中的重要环节，确(què(🛌) )保合同的准确系统(🥞)性(xìng )管理对于企业健康运营(yíng )至关重要(yào )传(🍲)统(😒)管(❗)理方式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能维持基(♋)本(🥔)记录，但其过程繁(fán )琐，容(🔞)易(🍽)引(yǐn )发信息缺失记(🎭)录混(♑)乱查询困(kù(🏠)n )难和协同效(🌶)率(lǜ )低(👐)下等问题而SeaTable则以智能表格为基础(chǔ )，提供了一(🛢)

即合同(🤞)当事人可以协议补(📇)充不能达成补充(chōng )协议(📼)的(⛪)，按照合同有(yǒu )关条款(kuǎn )或者交易(🏂)习惯确定(🌻)如果(🖤)(guǒ )仍然无法确(què )定，那么(me )受(🚘)损害方可(😢)以根(gē(🍞)n )据(🙃)标的的性(馃暦)质以及损(sǔ(🦉)n )失的(de )大小，合理选择请求对(🚄)方承担(〰)修理重作更换退货减少价款或者报酬等违(wéi )约责任案例评注中山市(shì )某物业管理公(🍉)司诉马某川(chuān )物业服(🙏)务(wù )合(🆒)同(🤓)纠纷(🤗)案(🖋) 基(👾)本案情(qíng )马某(😐)川